2006年7月20日，是歐盟對(duì)中國(guó)節(jié)能燈具征收了長(zhǎng)達(dá)5年的反傾銷(xiāo)稅到期的時(shí)間。就在中國(guó)節(jié)能燈廠家歡欣鼓舞，準(zhǔn)備放手一搏的時(shí)候，情況陡然發(fā)生了變化。7月19日，歐盟委員會(huì)發(fā)出公告，表示有鑒于個(gè)別非歐盟成員國(guó)在傾銷(xiāo)行為上有增無(wú)減，決定就有關(guān)傾銷(xiāo)案提出期滿審查，并展開(kāi)為期15個(gè)月的獨(dú)立調(diào)查。在調(diào)查的15個(gè)月期間，原有的反傾銷(xiāo)稅將繼續(xù)執(zhí)行�！�

　　憤怒、無(wú)奈……猶如被當(dāng)頭澆了一盆冷水，中國(guó)企業(yè)的好心情從波峰滑到了谷底。要知道，他們等待這一天等了整整5年��！去年我國(guó)節(jié)能燈的出口額約為80億美元，但由于歐盟對(duì)華采取反傾銷(xiāo)征稅，國(guó)內(nèi)企業(yè)去年對(duì)歐盟的出口只有1.3億美元。面對(duì)著巨大的歐盟市場(chǎng)卻無(wú)從進(jìn)入，中國(guó)企業(yè)怎能不著急不上火�！�

　　據(jù)了解，此次歐盟對(duì)中國(guó)節(jié)能燈再提反傾銷(xiāo)的背后始作俑者乃是西門(mén)子旗下歐司朗公司和GE照明。這兩者都是世界前三大節(jié)能燈企業(yè)，為了守住歐盟市場(chǎng)，今年7月份，這兩家企業(yè)通過(guò)其所屬的2 CFLi（集成緊湊型熒光燈行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)）向歐盟委員會(huì)提出要求延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)節(jié)能燈行業(yè)的反傾銷(xiāo)調(diào)查�！�

　　以歐司朗和GE照明為代表的2 CFLi成為目前主張延續(xù)對(duì)中國(guó)節(jié)能燈反傾銷(xiāo)的主導(dǎo)力量。與之立場(chǎng)相反的一方陣營(yíng)，主張取消對(duì)中國(guó)節(jié)能燈反傾銷(xiāo)的一方主要由中國(guó)企業(yè)所組成，目前已經(jīng)有幾十家中國(guó)節(jié)能燈企業(yè)決定參與歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查抗辯。這一陣營(yíng)的力量與5年前相比發(fā)生了巨大的變化，2001年僅有6家中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴。而這次中國(guó)企業(yè)顯得空前團(tuán)結(jié)，沒(méi)有一家表示反對(duì)抗辯，究其原因，在于大家都已經(jīng)意識(shí)到，只有抱團(tuán)才能撬開(kāi)沉封已久的歐盟市場(chǎng)�！�

　　另外，頗具戲劇性的是，5年前力主對(duì)中國(guó)節(jié)能燈進(jìn)行反傾銷(xiāo)的飛利浦公司的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，站到了中國(guó)企業(yè)的一方。飛利浦照明全球總經(jīng)理艾馬希公開(kāi)表示，“我們反對(duì)歐盟再度對(duì)中國(guó)節(jié)能燈同行采取征收反傾銷(xiāo)稅的做法。我們建議向中國(guó)的規(guī)范同行放開(kāi)市場(chǎng)，以利于做大整個(gè)節(jié)能燈市場(chǎng)蛋糕�！笔聦�(shí)上，飛利浦態(tài)度發(fā)生巨變的原因還在于其自身也是歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)案中的受害者。資料顯示，飛利浦目前在歐洲節(jié)能燈市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率在35%左右，其銷(xiāo)售的許多產(chǎn)品大都是從中國(guó)進(jìn)口，同樣要被征收高額反傾銷(xiāo)稅。　

　　兩方的陣營(yíng)進(jìn)行比較，我們不難發(fā)現(xiàn)，中方陣營(yíng)此次較5年前已空前壯大，特別是在全球最大的節(jié)能燈生產(chǎn)廠商飛利浦加盟后，話語(yǔ)權(quán)更進(jìn)一步加大，從雙方博弈的力量對(duì)比上，中方的實(shí)力已經(jīng)顯著增強(qiáng)，掌握了更多的籌碼。但歐方的力量也不容小覷，特別是通用電氣的加盟，對(duì)歐洲企業(yè)是個(gè)巨大的鼓舞，再加上是在自己本土進(jìn)行的官司，占據(jù)了人和與地利的雙重優(yōu)勢(shì)，因此也不乏取勝的可能�！�

　　這場(chǎng)官司究竟孰勝孰敗，中國(guó)節(jié)能燈能否沖破重重夜幕，照亮歐洲大陸？我們還是擦亮眼睛、靜觀其變吧！